【札記】繁體簡體

要掃除文盲確實該靠普及的教育，沒有必要改革字體。社會願意投注資源來普及教育，縱然使用繁體字，依舊能夠消除文盲。所謂簡體字對新中國掃盲工作的貢獻，不能說沒有，但恐怕不是必要條件。雖然我不覺得簡體字很有必要，但著實也沒有必要鄙薄其為「殘體」，須知繁體字也是簡化過的。

在方塊字的範圍內，繁簡之別只是相對而言。中國文字大概在春秋戰國時代各國的大篆達到最繁複精美的程度。秦國統一後為了統治空前的廣土眾民，覺得需要一種較簡便、有效率、且通行天下的文字，遂將諸國數種大篆統整、簡化成一種小篆，此即「書同文」。但小篆用起來還是不夠便利，很快又創出更簡化的隸書，自此綿延二千餘年，即今日所謂繁體字。在大篆變小篆、小篆變隸書的時候，想必有不少文化貴族、國學大師痛心疾首吧？如今蔑視簡體字者是不是也該檢討一下繁體字不夠繁呢？這方面請參看：唐德剛，〈國語、方言、拉丁化〉，《胡適雜憶》（台北：遠流，2011年12月1日，第2版）。


使用繁體字閱讀篆體時代的文獻有時會因字形變易致生理解障礙，此時便需文字學的專業知識幫忙，不過後人更多時候是望文生義、強作解人，流傳至今的篆體時代文獻因此出過多少錯誤怕是難以清算了。使用簡體字閱讀繁體時代的文獻有時也會產生障礙，但絕大部分無礙理解。一這樣想，對簡體字就不會那麼排斥。至於「蝗語」之稱，涉及對中國人民的歧視，是政治問題、社會問題，並非字體問題。我支持對中共專制的批判，但反對歧視中國人民，也反對把繁體簡體扯進來。