【札記】陳獨秀紅軍文章失落的兩段

任建樹主編，《陳獨秀著作選編》，上海：上海人民出版社，2010年9月。→簡稱「上海版」。

林致良、吳孟明、周履鏘編，《陳獨秀晚年著作選》，香港：天地圖書，2012年11月。→簡稱「天地版」。

上海版是目前蒐羅最廣的陳獨秀選集，「編輯說明」也標榜：「凡收入本書的作品都是全文，若因篇幅限制須刪節的（如《在上海工人第三次武裝起義前後特委會議上發言（札記）》），則加以說明。」如果真是這樣，上海版就堪稱陳獨秀著作的權威版本了，可惜並非如此。

據林致良告知，陳獨秀攻擊中共紅軍的文章〈關於所謂「紅軍」問題〉（定稿於1930年4月13日；發表於1930年7月1日《無產者》第2期），上海版便有刪節。此文篇幅不長，我比對兩個版本之後，發現上海版編者刪掉了兩個段落。個人相信上海版編者絕不情願做這種無聊的動作，而是出於政治考慮、幾經思量後的無奈決定，中國現今的言論自由狀況於此可見一斑。以下根據天地版補回：

一、上海版第4卷頁475第2段「現在中國工人運動的叛徒……」，上海版編者說此處「有十個字模糊難辨」。胡扯！那個「……」是「向忠發、李立三、周恩來等」（天地版頁51）。

二、上海版第4卷頁484第4段「（四）朱毛的第四軍」幾乎整段略去，原本的內容為：「（四）朱毛的第四軍算是所有『紅軍』中最有農民和黨的基礎之部分；然而朱毛兩首領已由暗鬥而至明爭，毛澤東曾寫一信給朱德的部下，攻擊朱德利用私人的關係，造成自己的勢力，不受黨的支配，朱德也發表一封公開的信回答他，罵他沒有把黨對群眾團體的關係鬧清楚，紅軍本身也是個群眾團體，黨決不能直接對他下命令。黨的特派員召集會議來解決，雙方都加以指斥，議決呈請中央撤除他們的工作，然事實上辦不到。」（天地版頁63）

第一點攻訐周恩來為中國工運叛徒，此係陳獨秀對周恩來的政治評價，是可受公評之事，如果你覺得這意見不好、不對，應該站出來和他辯論，說說他的意見哪裡不好、不對。捨此正道不為，卻假裝看不清楚是怎樣？豈非此地無銀三百兩？

第二點陳述毛澤東曾被黨訓斥的事實，此係有就有、無就無的事實問題，連這也刪掉實在沒意思。大概由於後來中共定調毛主席是「永遠正確的偉大領袖」，所以不容訓斥吧。可是既然毛主席永遠正確，那訓斥他的人不正是錯誤的嗎？奈何連這極好的反面教材也刪掉呢？

我們蕞爾台島都能容忍蔡衍明有文化、郝柏村護民主、民進黨不貪污、國民黨很清廉、核電廠好安全、白海豚會轉彎……之類瞎話了，沒想到在神州大陸編個書猶須顧忌再三，有悖大國風範啊！